Diputadas y Diputados Argumentan su Voto a Favor y en Contra de Dictamen que Señala Como Improcedente Controvertir Reformas Constitucionales

Tania Arizmendi

Argonmexico / La Cámara de Diputados discutió una reforma constitucional que busca establecer la inimpugnabilidad de las adiciones o reformas a la Constitución federal.

Los diputados de Morena, PVEM y PT apoyaron la reforma, mientras que los diputados de PAN, PRI y MC se manifestaron en contra.

Argumentos a Favor

• Julio César Moreno Rivera (Morena): La reforma no suprime el juicio de amparo ni vulnera derechos humanos.
• Gerardo Villareal Solís (PVEM): La reforma protege la soberanía popular y la capacidad de reformar la Constitución.
• Julieta Kristal Vences Valencia (Morena): La reforma responde a demandas ciudadanas por una justicia ciega.

Argumentos en Contra

• Laura Cristina Márquez Alcalá (PAN): La reforma elimina controles constitucionales y quita la posibilidad de impugnar reformas.
• Laura Hernández García (MC): La reforma otorga facultad absoluta al Poder Legislativo sin posibilidad de cuestionar.
• Nadia Navarro Acevedo (PRI): La reforma abre las puertas a una crisis constitucional y atenta contra derechos humanos.

Intervenciones Adicionales  

Diputados de Morena:

• La reforma clarifica la supremacía constitucional y no afecta derechos humanos.
• Diputados de PAN: La reforma es un ataque a la democracia y el Estado de derecho.
• Diputados de PT: La reforma es un proceso democrático que defiende la Constitución.

Conclusión

El debate sobre la reforma constitucional refleja la división entre los partidos políticos.

Los diputados a favor argumentan que la reforma protege la soberanía popular, mientras que los diputados en contra consideran que vulnera derechos humanos y elimina controles constitucionales.

La entrada Diputadas y Diputados Argumentan su Voto a Favor y en Contra de Dictamen que Señala Como Improcedente Controvertir Reformas Constitucionales se publicó primero en Argonmexico.