¿La cacharon? Acusan a diputada de MC de falsificar prueba COVID para faltar a sesión en el Congreso
Para faltar a la sesión, en la que se votó para que la Comisión Permanente citara a un tercer periodo […]
Para faltar a la sesión, en la que se votó para que la Comisión Permanente citara a un tercer periodo extraordinario de sesiones, la diputada Adriana Medina del partido Movimiento Ciudadano presentó una prueba positiva a COVID-19, la cual era falsa.
A través de su cuenta de Twitter, la legisladora compartió los supuestos resultados de una prueba de antígenos, para informar que por segunda ocasión dio positivo al virus SARS-CoV 2, incluso señaló que presentaba síntomas leves de la enfermedad.
Con mucho pesar este virus sigue haciendo de las suyas, mi Papá con COVID, y hoy me tocò otra vez a mí, desde ayer por la noche me empecé a sentir un poco mal y hoy el resultado es positivo para #Covid
Por favor cuídense. pic.twitter.com/WhMMAuBx8d— Adriana Medina (@adrianamedinaMx) August 18, 2021
Sin embargo, la activista Fernanda Betancourt denunció en redes sociales que los resultados de la prueba presentados por la legisladora eran falsos, pues sólo le cambió fecha a los que presentó en noviembre del año pasado, cuando se contagió de COVID-19.
Para comprobarlo, Betancourt señaló que ambas pruebas tenían la misma hora y el mismo folio, por lo que le exigió una explicación a la diputada Adriana Medina.
“La diputada es muy puntual al irse a tomar la prueba, casualmente ambas fueron tomadas a las 9:32:55 AM y el folio de ambas pruebas es el mismo. Una prueba es del 2020 cuando le dio COVID y la otra la presentó hoy para no ir a votar”, escribió.
La diputada es muy puntual al irse a tomar la prueba, casualmente ambas fueron tomadas a las 9:32:55 AM y el folio de ambas pruebas es el mismo. Una prueba es del 2020 cuando le dio COVID y la otra la presentó hoy para no ir a votar.
Le exijo una explicación @adrianamedinaMx https://t.co/LY89ZMExPW pic.twitter.com/BfKk8G1Bhf
— Fernanda (@FerBetancourt9) August 19, 2021
Tras la denuncia, senadores acudieron al laboratorio Salud Digna y constataron que la prueba presentada por la diputada de MC era falsa, informó la periodista Leticia Robles.
Detalló que los legisladores comprobaron que el número de folio era el mismo, además el laboratorio sólo tiene registrada una prueba de Adriana Medina, con fecha del 4 de noviembre de 2020.
El laboratorio sólo tiene registro de la prueba del año pasado.
Hay legisladores que recuerdan que falsificar documento es un delito.
Candente este jueves. 2/2
— Leti RoblesdelaRosa (@letroblesrosa) August 19, 2021
Por el momento, ni la legisladora ni el partido Movimiento Ciudadano se han pronunciado al respecto.
La sesión a la que no asistió Adriana Medina
En la sesión de ayer, Morena y sus aliados se quedaron a un voto para conseguir un periodo extraordinario, en el que aprobarían la Ley de revocación de mandato.
Para obtener la mayoría calificada, Morena requería 24 votos, que son las dos terceras partes de los 35 senadores y diputados presentes, pero sólo obtuvo 23 votos a favor, aún con el aval de sus aliados del PVEM y PT.
Sin embargo, la propuesta no se desechó, ya que la iniciativa de la Junta de Coordinación Política fue regresada a comisiones, luego de la acalorada sesión, en la que incluso hubo un receso para que la mesa directiva analizara las quejas del grupo mayoritario.
Les fallaron las cuentas y las matemáticas, por un voto #Morena no logró la mayoría calificada para conseguir un periodo extraordinario donde aprobarían la ley de revocación de mandato. Así se puso la discusión: pic.twitter.com/0v8e8QPENM
— Ciro Gómez Leyva (@CiroGomezL) August 19, 2021
Con información de Radio Fórmula y La Jornada
Te puede interesar:
INE alista lineamientos para consulta sobre revocación de mandato; pedirá presupuesto de 5 mil mdp
Rechaza Comisión Permanente extraordinario para discutir revocación de mandato
“No podemos trabajar a vapor”: Congreso ante presión para aprobar reglas de la revocación de mandato
“AMLO no busca consulta de revocación de mandato, sino de ratificación”: Luis Carlos Ugalde