Stormy Daniels deberá pagar honorarios de abogados de Trump por demanda fallida

Un tribunal de apelaciones dictaminó que Stormy Daniels, la actriz de cine para adultos, deberá pagar aproximadamente $122,000 en honorarios de abogados de Donald Trump en relación con la demanda por difamación que presentó y que resultó fallida.

El tribunal de apelaciones también señaló que los abogados de Trump invirtieron más de 183 horas de manera razonable en una apelación del caso, pero rechazaron la solicitud de otros $5,150 en otros gastos porque no estaban desglosados.

La actriz de cine para adultos, Stormy Daniels, deberá pagar aproximadamente $122,000 en honorarios de abogados de Donald Trump en relación con la demanda por difamación que presentó y que resultó fallida. Un comisionado del tribunal Federal de apelaciones de noveno circuito dictaminó que los abogados de Trump invirtieron de manera razonable más de 183 horas en una apelación del caso.

Daniels aseguró que tuvo un amorío con Trump en 2006 y que se le pagó $130,000 como parte de un acuerdo de confidencialidad días antes de las elecciones presidenciales de 2016. La actriz demandó a Trump por difamación luego de que él rechazó y calificó como una farsa total sus afirmaciones de que había sido amenazada para guardar silencio sobre la relación que tenían.

El tribunal de apelaciones confirmó que los abogados de Trump invirtieron más de 183 horas de manera razonable en una apelación del caso, pero rechazaron la solicitud de otros $5,150 en otros gastos porque no estaban desglosados. La demanda de Daniels se presentó en relación con la acusación de que Trump había tenido relaciones extramatrimoniales con ella y la modelo de Playboy Karen McDougal durante su primera candidatura a la Casa Blanca.

La demanda de Stormy Daniels contra Donald Trump por difamación ha resultado fallida, y ahora se ha dictaminado que la actriz deberá pagar los honorarios de los abogados del expresidente. El tribunal de apelaciones confirmó que los abogados de Trump invirtieron más de 183 horas de manera razonable en una apelación del caso, pero rechazaron la solicitud de otros $5,150 en otros gastos porque no estaban desglosados.